«Энг оғир дамларда, мусулмонларнинг умумий муаммолари ҳақида гап кетганда, бизга фақат Рамзан Ахматович ёрдам берди. Мен, албатта, муфтийлар фаолроқ ёрдам беришларини истардим», — деди у блогер Расул Тавдиряков билан суҳбатда.

Унинг сўзларига кўра, муфтийлар Камил Самигуллин, Нафигулла Аширов, Мукаддас Бибарсов каби диний идораларининг алоҳида раҳбарлари адвокат сўровларига жавоб беришлари, шариат хулосаларини беришлари ёки судларга вакиллар жўнатишларига қарамай, умумий манзара аянчли кўринади.

«Бошқа муфтийлардан ҳам худди шундай фаолликни кўришни истаган бўлардик – бизда уларнинг сони саксондан ортиқ», - дейди Нагиев.

Унинг сўзларига кўра, мусулмонлар ҳуқуқларини ҳимоя қилишда дин арбобларининг ислом дини билан боғлиқ масалалар бўйича жамоатчилик позицияси ниҳоятда муҳим.

«Сен бир марта: кечирасиз, ҳурматли ҳазрат, лекин сизга танбеҳ бераман, дедим. Ҳар бирингизнинг веб-сайтингиз бор, сиз ўз норозилигингизни билдиришингиз ва уни эълон қилишингиз мумкин. Бу катта иш бўлган бўларди «, - деди адвокат ўзининг профессионал фаолиятидан бир эпизодни келтириб ва айблов томони кўпинча диний арбобларнинг позицияси йўқлигидан ўз ишининг исботи сифатида фойдаланишини таъкидлади.

«Суд мажлисларининг бирида мухолифларимиз: мана сиз, ҳуқуқшунослар, бу мусулмонларнинг муқаддас китоблари эканлигини эълон қиласиз, лекин сиздан бошқа ҳеч ким гапирмайди – муфтийлар жим. Агар сиз учун ҳақиқатан ҳам муқаддас китоблар бўлса, уларни ҳимоя қилиш учун бош кўтарардилар. Бу далилга жавоб берадиган ҳеч нарсам йўқ эди», — деди Руслан Нагиев.

«Дин арбобларнинг бевосита вазифаси ҳеч бўлмаганда ўз позициясини билдиришдир. Бу ерда Рамзан Қодиров ҳаракат қилиши керак эмас. Ҳар бир муфтий ўз веб-сайтида: «Бу бизнинг муқаддас китобимиз, мусулмон адабиётини тақиқлаш ҳақида гап кетганда, унда ҳеч қандай экстремистик нарса йўқ, деса ёки рўмол ўрашни тақиқлаш ҳақида гапирса, бунинг фойдаси катта», — деди у.

«Бундан ташқари, - дея давом этди адвокат, - маҳаллий имомлар: «Ҳа, бу рўмолни ечинглар, институтда сизга тақиқланган бўлса» деган ҳолатлар ҳам бўлган. Кечирасиз, лекин агар ОТМ низоми Конституция ва федерал қонунга зид бўлса, талаба ўз диний эътиқодидан воз кечмаслиги керак, уни қонунга мувофиқлаштириш керак. Унинг рўмоли атрофдаги ҳеч кимга зарар етказмайди, таълим жараёнига таъсир қилмайди, шунинг учун у бошини ёпишга тўлиқ ҳақли». Руслан Нагиев мусулмон жамоат ташкилотлари билан боғлиқ вазият яхши эмаслигини таъкидлади.

«Мусулмон жамияти ҳақида гапирадиган бўлсак, жамоат ташкилотларимиз томонидан қўллаб-қувватланаётганини кўрмаяпмиз. Умуман олганда, улар менинг кулбам чеккада ва бу менга тегишли эмас тамойили бўйича четдан туриб кузатади», деди у.

Руслан Нагиев Россия Конституцияси ва федерал қонунлар диндорларнинг ҳуқуқларини кафолатлаши ва уларни ҳуқуқий маконда самарали ҳимоя қилишга имкон беришини таъкидлади.

«Албатта, мен тушунаман, кўпчилик, таъбир жоиз бўлса, қўрқишади, аралашишни хоҳламайдилар, деди у. – Бироқ биз ҳар доим ўз ҳуқуқларимизни фақат ҳуқуқий соҳада ҳимоя қилишга чақирамиз. Қадимги одат: ким биландир келишиб олишга уриниш яхши усул эмас ва жамиятнинг таназзулга учрашига ва ундан ҳам кўпроқ муаммоларга олиб келади».